Kommentare (12)

  1. Michael says:

    “Nachfassen, wenn keine Antwort kommt”

    Bisher muss ich sagen, dass der Grundsatz gilt,
    keine Antwort ist auch eine Antwort.
    Schreiben ja auch manche Frauen direkt in ihr Profil.
    Ich konnte noch keine positive Resonanz mit nachfragen erzielen.

    “Mehrgleisigkeit”

    Betrifft das nicht nur einen sehr kleinen Teil der Community? Also die begehrenswertsten 5% an Männer und Frauen. Für das durchschnittliche Mitglied wie mich, scheint Mehrgleisigkeit ein Luxusproblems zu sein.

    “Klassifizieren der Vorschläge: Interessant”

    Warum hat das klassifizieren als Interessant eigentlich keine Wirkung? Der Vorschlag bekommt ja eine E-Mail, dass man Interesse an einem Kennenlernen hat, aber niemand wird hierdurch aktiv.

      1. Es betrifft deutlich mehr als 5 %. Auch bei bescheidener Anzahl an Vorschlägenkann Mehrgleisigkeit zum Problem werden, nämlich dann, wenn sich auch hier alles auf den Vergleich bezieht, anstatt auf das Eingehen auf die eine Person und die Möglichkeit einer Resonanz. Ebenso kann es sich als Problem bei gleichzeitiger Nutzung mehrere Plattformen entwickeln, was an sich nicht das Problem ist, aber dann zum Problem wird, wenn nicht rechtzeitig der Fokus auf die einzelne Person gelegt wird.

      2. Sebbi says:

        Ja, Mehrgleisigkeit ist ein Luxus. Für viele Frauen nicht, da ja Männer i.d.R. auf sie zugehen und Männer nicht so hohe Ansprüche haben wie Frauen (rein statistisch).

        Es macht ja psychologisch gesehen angeblich uninteressant (das “angeblich” schreibe ich mal sicherheitshalber dazu, wenn du weißt was ich meine). Also uninteressant wenn man keine anderen Optionen hat und die Aufmerksamkeit nicht “splittet” oder zu sehr im Fokus ist auf eine “Dame”.

        Ist für mich auch ein riesen Problem, weil mir – selbst wenn ich die Optionen hätte – Mehrgleisigkeit beim Dating viel zu stressig ist und wirr macht.

        Entweder ich konzentriere mich auf ein Gegenüber oder ich lasse es bleiben.

          1. Ich würde eher sagen, dass Frauen andere Ansprüche haben als Männer, nicht unbedingt höhere. So ist die Suche nach einer jüngeren Partnerin (dies es häufiger bei Männern gibt) ja im Grunde auch ein Anspruch.

            Ich würde mich um solche Überlegungen, ob Eingleisigkeit uninteressanter macht, nicht kümmern. Im Einzelfall kann es sein, dass jemand den Impuls entwickelt, um jemanden zu kämpfen, sich z. B. interessierter zu zeigen, weil die andere Person Alternativen hat. Häufiger dürfte es sein, dass der Kontakt abgebrochen wird oder nicht engagiert vorangetrieben wird, weil die eigenen Chancen für gering erachtet werden.

            Letztlich besteht bei Mehrgleisigkeit eben tatsächlich die Gefahr, dass dadurch Beziehungsprozesse blockiert werden. Insofern gehst Du da schon richtig vor.

      3. Ingo says:

        „Hat sich den Vorschlag angeschaut, hat aber nicht geschrieben, also schreibe ich auch nicht.“

        Ich frage mich warum Profilbesuche überhaupt angezeigt werden. Scheint ja eher zu schaden als zu nützen.

          1. Ja, das ist richtig. Das Problem ist, dass wir uns derzeit bisher nicht trauen, es abzuschaffen, weil es einen Aufschrei geben könnte. Leider sehen viele dies “gelesen” als ein zentrales Zeichen, dass es die andere Person gibt. Dennoch könnte es sein, dass wir die Anzeige eines Tages abschaffen, was inhaltlich im Grunde richtig wäre. Eine zweite schädliche Anzeige ist übrigens der Online-Status, den wir trotz vielfacher Anforderung und obgleich es Standard ist, nicht eingeführt haben. Der Online-Status führt zu einer Zunahme von Kontrolle, Misstrauen, Eifersucht (ist online, schreibt nicht), die dem Kennenlernen Steine in die Wege legt. Zudem werden so Personen, die nicht online sind, als uninteressant wahrgenommen, obgleich genau mit ihnen eine Beziehung entstehen mag.

        • Mitglied says:

          Wenn es weder eine “Profil besucht” noch online Anzeige noch “Nachricht gelesen” Anzeige gäbe, würde ich vermutlich Gleichklang nicht mehr nutzen. Ich finde es schon jetzt nachteilig, dass nicht angezeigt wird, wann jemand zuletzt eingeloggt war, denn manche Profile wirken dadurch wie verstaubte Akten. Zum Glück schreiben inzwischen manche von selbst ins Profil, wenn sie Gleichklang nicht mehr aktiv nutzen, sodass man das Anschreiben spart.

            1. Genau das ist auch der Grund, warum wir die Anzeige derzeit nicht entfernen, vermutlich auch später nicht. Sie ist tatsächlich nicht hilfreich, aber in Anbetracht des enormen Unterhaltungs-Charakters der Dating-Apps, würden wir uns wohl das Wasser abgraben, wenn wir das auch noch entfernen. 96 % der Mitglieder loggen sich ein, nachdem sie eine Nachricht erhalten haben. Insofern ist die Annahme, die meisten wären nicht aktiv, sicher unrichtig. Anstatt eine Inaktivität ins Profil zu schreiben, wäre es sinnvoller, wenn die Betreffenden neue Vorschläge aussetzen oder die ganze Kategorie deaktivieren.

          • Harald says:

            Das sind gute zu beherzigende Tipps – aber kein Schema. Vielleicht ist die Partnersuche auch zu komplex.

              1. Das Wichtigste ist ja, dass es gute, zu beherzigende Tipps sind 🙂 Jetzt habe ich mal Bedeutung von Schema nachgeschlagen und lese u.a. Folgendes: “bestimmte Ordnung, festgelegter Plan, Konzept von einem Sachverhalt, nach dem sich jemand bei der Beurteilung, Ausführung von etwas richtet”. Ich finde, das passt, oder?

            • Sebbi says:

              Was mich immens nervt nach vielen Jahren Gleichklang Erfahrung (von anderen Plattformen möchte ich gar nicht erst anfangen):

              Dass Gegenüber bei Desinteresse das Profil nicht löschen. Ich finde den Tip falsch nicht zu löschen.

              Ich lösche jeden Vorschlag sofort der unmöglich in mein Leben passt.

              Leider scheinen Frauen aus primär zwei Gründen nicht löschen zu wollen:

              1. Sie sind zu faul

              Und/oder:

              2. Sie genießen die Illusion der Auswahl und an ihnen interessierte Männer.

              Würden aber nie das Profil anschauen oder eine Nachricht öffnen.

              Das nervt als Mann immens, denn würden Frauen uns den Gefallen tun, zu löschen wenn sie wissen “das sagt mir niemals zu”, würde man sich nicht u.U. umsonst Mühe geben, ein Profil studieren und sich Mut fassen es immer wieder zu probieren… In den meisten Fällen für exakt : Gar nichts.

              Also wir reden davon dass die Nachricht nicht angeschaut wird. Aaaber –> Frau löscht das Profil nicht!

              Seltener wird überhauot das Profil angeschaut und evtl auch eine Nachricht. Es kommt nie etwas zurück.
              Aaaber –> Frau löscht das Profil nicht!

              Macht das Spaß sich Listen an Männern zu halten die man nie wollen würde?

              Mir macht das keinen Spaß. Ein respektvoller Umgang wâre Vorschläge zu löschen.

              Ich rede hier tatsächlich von etwa 99% der Fälle +/-

              Wenn das Profil nicht geklickt wird kann es daran nicht liegen. Dann muss es am Foto liegen. Aber dann bitte löscht doch! Wäre nur fair anstatt Aufmerksamkeit bewiesen zu bekommen von Männern die Frau nicht will.

              Hat sowas von Arbeiterbienen und einer Königin mit Hofnarren.

              Das ist jetzt die ungefilterte ” Frustversion”

              Das Gleichklang Konzept ist großartig, aber das weibliche Publikum recht ähnlich zu anderen Plattformen.

              Aber das zeigt auch wieder dass wir einfach nur Menschen sind mit gewisser Berechenbarkeit, und dass im Internet (leider) Wahrheit wie im Wein liegt…

                1. Ich würde sagen, dass die menschlichen Grundmuster sich bei allen Gleichklang-Mitgliedern zeigen, unabhängig vom Geschlecht. Unterscheiden tun sich Gleichklang-Mitglieder von anderen Plattformen vorwiegend bezüglich ihrer Ideen über das Leben, nicht unbedingt bezüglich dessen, wie sie z.B. mit einem Vorschlag umgehen.

                  Allerdings bin ich mir nicht sicher, dass Deine Strategie, sofort alles zu löschen, richtig ist. Mein Bedenken gründet sich darauf, dass uns manche erfolgreich Vermittelte immer wieder sagten, dass der Vorschlag für sie zunächst uninteressant war, bevor dann doch (meistens durch die Kontaktaufnahme der anderen Person) eine Beziehung entstand. Ebenfalls passiert es gelegentlich, dass der gleiche Vorschlag, wenn auf ihn zurückgegangen wird, anders wahrgenommen wird. Diese Korrekturmöglichkeiten entfallen aber, wenn Du sofort löschst.

                  Wenn Du mir Dein Profil mitteilen willst, kannst Du mir gerne schreiben (gebauer@gleichklang.de). Ich schaue mir dann einmal die Statistiken an und gebe Dir gerne auch hier (natürlich komplett anonym) Antwort, weil diese womöglich die anderen auch interessiert.

              Schreibe einen Kommentar

              Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.


              Guido F. Gebauer

              Geschrieben von

              Guido F. Gebauer studierte Psychologie an den Universitäten, Trier, Humboldt-Universität zu Berlin und Cambridge (Großbritannien). Promotion an der Universität Cambridge bei Prof. N. J. Mackintosh zu den Zusammenhängen zwischen unbewusstem Lernen und Intelligenz. Im Anschluss rechtspsychologische Ausbildung, Tätigkeit in der forensischen Psychiatrie und 10-jährige Tätigkeit als Gerichtsgutachter. Gründung der psychologischen Kennenlern-Plattform Gleichklang 2006. Schreibt für diesen Blog und für vegan.eu und Hochsensible,.eu. Buchveröffentlichung "A Perfect Match? Online-Partnersuche aus psychologischer Sicht" im Mai 2022 im Edigo Verlag. Gebauer lebt und arbeitet in Kambodscha, wohin er Ende 2015 gemeinsam mit dem Geschäftsführer von Gleichklang Seksan Ammawat ausgewandert ist. Termine für ein ⇒ COACHING (Telefon, Video-Chat) können vereinbart werden. Direkter Kontakt für Anmerkungen zu Artikeln hier: gebauer@gleichklang.de